En un hecho que puede considerarse histórico, la Suprema Corte de Justicia (SCJ) abrió juicio disciplinario este lunes contra cuatro jueces de las jurisdicciones de paz, tierra e instrucción, por faltas graves en el desarrollo de sus funciones.

Reunidos en cámara de consejo, los miembros de la SCJ comenzaron el proceso a los  magistrado Anulfo Guerrero Vásquez y Enio Nicolás Díaz, jueces de Paz de Villa Vásquez, Puerto Plata.

Mientras que este martes el alto tribunal conocerá los casos de Daniel Rafael Cauto Alberto, de la jurisdicción del Tribunal de Tierras de San Francisco de Macorís, así como del juez William Alberto Garabito, del décimo juzgado de la instrucción del Distrito Nacional.

En ese mismo orden,  el pleno de la Suprema Corte  informó que dará lectura este miércoles a un fallo reservado en el que se involucra a un magistrado interino del juzgado de Trabajo de San Cristóbal, donde se hace mención, sin mayores detalles,  al ayuntamiento de esa jurisdicción.

En la agenda de audiencia de esta semana, en la  SCJ, figura también el juicio disciplinario a un abogado: "Audiencia "Ángel de la Rosa vs. Antonio Taveras Sánchez".

Llama a la atención que al citar los casos, la SCJ no detalles en cuáles falta o "indelicadezas" incurrieron los magistrados enjuiciadores, durante el desempeño de sus trabajos.

A las audiencias donde se somete a juicio disciplinario a los jueces  acusados de incurrir en faltas éticas o por mal desempeño, se lleva a cabo  a puerta cerrada y no se permite el acceso del público ni de los medios de comunicación. 

Más de 40 jueces de diferentes departamentos  judiciales del país, fueron sometidos a juicios disciplinarios entre enero del 2006 y diciembre del 2007. Algunos de los magistrados se les aplicaron sanciones hasta de 30 días de suspensión.

El presidente de la Suprema Corte,  Jorge Subero Isa, dijo que el juicio disciplinario forma parte del esfuerzo institucional para rescatar y mantener la credibilidad y confianza en el  Poder Judicial.

El proceso a jueces, abogados y funcionarios administrativos son el resultado de una vigilancia constante de parte del alto tribunal, sostiene Subero Isa.

Según la gravedad del caso, son sancionados por la SCJ los jueces que cometen faltas disciplinarias y o no cumplen con sus deberes y  normas establecida.